为什么需要 Layer 2？以太坊主网（Layer 1）目前最多处理约 15-30 TPS（每秒交易数），Gas 费用在高峰期动辄几十甚至上百美元，这让普通用户几乎用不起。为了在保持去中心化与安全性的前提下，实现「高吞吐 + 低费用」，以太坊生态选择了 Layer 2 扩容方案。
Layer 2 的核心理念：把交易计算和数据处理移到链下进行，只把最终结果或证明提交到以太坊主网，从而继承主网的安全性，同时把性能提升几百到几千倍。Layer 2 的四大主流技术路线（2025 年现状）
| 类型 | 代表项目（2025 主力） | 安全模型 | 数据可用性（DA） | 当前 TPS（峰值） | 最终性时间 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rollup | ||||||
| ├ Optimistic Rollup | OP Mainnet（Optimism）、Base、Zora、Mode 等 | 欺诈证明（Fraud Proof） | 以太坊主网 | 100-200+ | 7天挑战期 → 现在可几分钟（通过多签加速） | 最成熟，生态最大 |
| └ ZK Rollup | zkSync Era、Linea、Scroll、Polygon zkEVM、Taiko、Starknet | 有效性证明（Validity Proof） | 以太坊主网 / 第三方 DA | 2000-10000+ | 几秒到几分钟 | 最终性最快，但压缩证明成本仍较高 |
| Validium | Starknet（部分模式）、Immutable X、dYdX v4 | 有效性证明 | 链下 DA（如 DAC） | 更高（1w+） | 秒级 | 牺牲部分数据可用性换极致性能 |
| Plasma | 几乎已退出历史舞台 | 欺诈证明 | 链下 | 高 | 7天挑战期 | 数据可用性问题未解决，已被 Rollup 取代 |
| State Channel | Raiden Network、Connext（早期） | 链下状态 | 链下 | 极高 | 关闭通道时结算 | 只适合特定场景（如支付） |
| Sidechain | Polygon PoS、BNB Chain、Arbitrum Nova | 独立验证者集 | 独立链 | 很高 | 快 | 不是 Layer 2，安全性不继承以太坊 |
2025 年真正主流的只有两大类：Optimistic Rollup 和 ZK Rollup，其他要么被淘汰，要么属于「类 Layer 2」。当前最重要的 Layer 2 项目一览（2025 年 11 月数据）
| 排名 | 网络 | 类型 | TVL（亿美元） | 24h TPS 峰值 | 主要叙事/背书 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Base | Optimistic Rollup | ~120 | 150-300 | Coinbase 官方链，社交+消费级应用 |
| 2 | Arbitrum One | Optimistic Rollup | ~105 | 100-200 | 最老牌，DeFi 生态最全 |
| 3 | OP Mainnet | Optimistic Rollup | ~65 | 100+ | Optimism 生态核心，Superchain 领头 |
| 4 | Blast | Optimistic Rollup | ~45 | 200+ | 原生 Yield，Paradigm 投资 |
| 5 | zkSync Era | ZK Rollup | ~38 | 2000+ | Matter Labs，原生账号抽象 |
| 6 | Linea | ZK Rollup | ~30 | 3000+ | Consensys 背书，MetaMask 默认推荐 |
| 7 | Scroll | ZK Rollup | ~25 | 4000+ | 纯开源社区驱动 |
| 8 | Starknet | ZK Rollup | ~20 | 5000+ | Cairo 语言，独特生态 |
（数据来源：L2BEAT + Dune Analytics，实时变化）技术细节对比：Optimistic vs ZK Rollup
| 项目 | Optimistic Rollup | ZK Rollup |
|---|---|---|
| 安全性假设 | 至少有一个诚实节点会提交欺诈证明 | 数学证明，无需假设 |
| 提款到 L1 时间 | 7 天挑战期（现在可通过第三方加速到几分钟） | 几分钟到几小时（取决于证明生成速度） |
| Gas 费用 | 更便宜（目前 Base ~0.01-0.1$） | 稍贵，但差距快速缩小（EIP-4844 后） |
| 证明生成难度 | 无需证明 | 需要生成 zk-SNARK/STARK |
| EVM 兼容性 | 完全兼容（OP Stack） | 早期差，现在大部分已高度兼容 |
| 数据压缩效率 | 一般 | 极高（尤其是 zkSync、Scroll） |
2025 年关键转折点：EIP-4844（Blob 数据）全面上线 + ZK 证明硬件加速，导致 ZK Rollup 费用已逼近甚至部分场景低于 Optimistic。如何选择使用哪个 Layer 2？
- 想玩 DeFi、NFT、GameFi → Base / Arbitrum One（生态最全，手续费低）
- 追求极致便宜 + 社交属性 → Base（Coinbase 钱包无缝）
- 想要原生账号抽象（AA）+ Paymaster → zkSync Era
- 开发者（想直接用 Solidity）→ Base、Arbitrum、Optimism、Scroll
- 追求最快最终性 + 高性能 → Scroll、Linea、Starknet
- 想赚原生 Yield → Blast
实际操作教程：如何在 2025 年玩转 Layer 2第一步：准备钱包
- 推荐：MetaMask、Rainbow、Coinbase Wallet、Zerion
- 2025 年大多数钱包已内置「Layer 2 切换」功能
第二步：跨链桥（官方桥最安全）
| 链 | 官方桥链接 | 平均到账时间 | 费用 |
|---|---|---|---|
| Arbitrum | https://bridge.arbitrum.io | 10 分钟 | 极低 |
| Optimism | https://app.optimism.io/bridge | 10 分钟 | 极低 |
| Base | https://bridge.base.org | 即时 | 几乎 0 |
| zkSync Era | https://portal.zksync.io | 即时 | 极低 |
| Scroll | https://scroll.io/portal | 即时 | 极低 |
第三步：常用跨链桥（非官方，但好用）
- Orbiter Finance（最快最便宜，支持几乎所有 L2）
- Layerswap（支持从 CEX 直接转入 L2）
- Rhino.fi、Hop Protocol、Synapse
第四步：常用工具站
- L2BEAT.com → 查看每个 L2 的风险评分和 TVL
- DefiLlama.com → 看哪个链上收益最高
- Dune Analytics → 链上数据仪表盘
- Growthepie.xyz → 各链用户活跃度对比
未来展望（2025-2027）
- 所有主流 L2 将在 2026 年全部实现「Stage 2」（完全去中心化排序器 + 基于密码学证明的安全理事会退出）
- ZK Rollup 将全面超越 Optimistic（费用 + 速度 + 最终性全面胜出）
- 「Superchain」（OP Stack）与「ZK Chain 联盟」将形成两大生态集群
- Layer 2 之间的原生互操作（通过 Chainlink CCIP、LayerZero、Hyperlane 等）会越来越丝滑，最终用户感知不到自己在哪个链
2025 年的以太坊已经不再是「主网 vs Layer 2」的时代，而是「以太坊 = L1 结算层 + 几十条高性能 L2 执行层」的分布式统一生态。普通用户只需要记住：「钱包里加一条便宜又好用的 L2（推荐先玩 Base），其余的就跟玩以太坊主网一模一样」Layer 2 已经彻底成熟，2025 年是真正「属于 Layer 2 的一年」。欢迎来到真正的以太坊 2.0 时代！
发布者：BlockSky，转载请注明出处：https://www.blocksky.info/post/4400